e公司-上市公司资讯第一平台；最新、最快、最有价值的上市公司快讯；数据拆解上市公司密码，为投资者挖掘客观信息；撮合上市公司与投资者互动，直播上市公司有价值的活动、会议。

上市公司资讯第一平台

综合股票资讯公告视频

共查询到722篇相关资讯

第三家互联网券商要来了！吸收合并方案出炉，下周一复牌

停牌10天后，湘财股份吸收合并大智慧快速推进。3月28日晚间，湘财股份和大智慧双双发布公告，正在筹划由湘财股份通过向大智慧全体A股换股股东发行A股股票的方式，换股吸收合并大智慧并发行A股股票募集配套资金。双方确认并同意，大智慧与湘财股份的换股比例为1:1.27，即每1股大智慧股票可以换得1.27股湘财股份新增发行的A股对价股票。对此，湘财方面回应券商中国记者称，此次吸收合并大智慧是顺应业界潮流之举，符合当前监管鼓励并购重组的政策导向。当前，证券行业正面临数字化转型和行业整合的趋势，非同一控制主体下的吸收合并，为行业内资源整合开创了先例。湘财股份与大智慧的合并，能够充分发挥双方的业务优势，实现客户和资源共享、技术合作和市场协同。根据安排，湘财股份和大智慧拟于3月31日复牌。吸收合并方案出炉，大智慧将终止上市3月28日晚，湘财股份、大智慧同步发布公告，合并预案正式出炉，根据合并协议的约定，本次合并中每股大智慧股票能换取湘财股份股票的比例确定为1:1.27，即大智慧股东持有的每1股大智慧股票可以换取1.27股湘财股份股票。此外，湘财股份拟向不超过35名特定投资者发行股份募集配套资金。在股权结构安排方面，此次合并不会导致湘财股份控制权发生变更。截至本预案签署日，新湖控股持有湘财股份 24.13%的股份，衢州发展作为新湖控股的一致行动人持有湘财股份16.24%的股份。新湖控股为湘财股份的控股股东，黄伟为湘财股份的实际控制人。交易完成后，湘财股份总股本将增至51.53亿股，控股股东新湖控股及其一致行动人持股比例由40.37%降至22.4%，但实际控制人黄伟地位不变。大智慧控股股东张长虹及其一致行动人将持有湘财股份17.28%股权，并承诺不谋求控制权。此外，交易完成后，大智慧将终止上市并注销法人资格，湘财股份作为存续公司将承继及承接大智慧的全部资产、负债、业务、人员、合同、资质及其他一切权利与义务，并相应对存续公司的注册资本、经营范围等内容予以变更。存续公司根据届时适用的法律法规和本次合并的具体情况采取一系列措施建立新的法人治理结构、管理架构、发展战略和企业文化。值得一提的是，湘财股份与大智慧双方渊源颇深。此次合并是双方继2015年首次尝试合并失败后时隔十年再度“联手”，上一次因为大智慧方面涉及信息披露违规而失败，此次吸收合并似乎吸收了上次教训，双方的吸收合并动作之迅速，远超外界预期。打造A股第三家互联网券商在A股市场，拥有券商牌照的金融科技公司已经有指南针和东方财富，两家公司旗下分别有麦高证券和东方财富证券，均由此前并购网信证券和同信证券而来，获得券商牌照之后，两家公司业绩大幅增长。此次湘财股份拟吸收合并大智慧，意味着，继东方财富和指南针后，湘财股份有望成为A股第三家互联网券商。不过，此次湘财股份吸收大智慧属于非同一控制主体下的吸收合并，为行业内资源整合提供了一种高效灵活的方式，属于跨行业整合，开创了业界先河，也顺应了监管鼓励并购重组的方向。“本次并购符合监管鼓励上市公司之间加强并购的导向，优化供给侧，跨界并购有效取长补短。”一位非银券商分析师对券商中国记者表示。上述非银分析师认为，湘财股份和大智慧此前已有较强的长期合作基础，但各自经营上仍然面临不小的挑战，并购成为双方突破发展瓶颈的重要抓手，结合当前主业发展的情况，积极推动本次并购落地的动力足。据悉，目前大智慧月活约1000万，略高于华泰证券，低于东方财富（1600万人左右）。若双方实现合并，于湘财股份主体而言，预计可实现通过大智慧主体业务引流获客，证券端实现证券交易转化，有利于提升湘财股份的业绩。湘财股份在预案公告中表示，此次交易能够充分发挥双方的业务优势，实现客户和资源共享、技术合作和市场协同、重塑内部管理、强化优势业务领域竞争力。存续公司通过与金融科技行业龙头大智慧深度融合，整合成熟的产品体系、客户资源、技术储备及渠道资源，进一步完善业务布局，强化双方在客户、渠道和金融产品的协同价值，提升综合金融服务能力，全面打造差异化、特色化核心优势，致力于通过双方业务整合实现“1+1>2”的效果从而实现湘财股份的跨越式发展。（券商中国）
湘财股份大智慧互联网券商
券商中国03-29 22:59
刚刚，证监会重罚！拟罚款17亿，19人被禁入！

监管部门严打财务造假等资本市场重大违法违规行为。今日，河北证监局对东旭光电科技股份有限公司（简称“东旭光电”，已退市）及其控股股东东旭集团有限公司（简称“东旭集团”，债券发行人）等相关主体证券违法行为依法作出行政处罚事先告知。同日，深圳证监局对东旭蓝天新能源股份有限公司（简称“东旭蓝天”）等相关主体证券违法行为依法作出行政处罚事先告知。“绝不允许‘浑水摸鱼’‘一退了之’”，证券时报·券商中国记者了解到，针对上市公司在退市过程中存在财务造假、市场操纵等违法行为，证监会将会同司法机关，持续强化自律监管、行政处罚、刑事追责、民事赔偿等全方位立体式追责。与此同时，证监会将更大力度落实投资者赔偿救济，充分发挥投保机构作用，综合运用代表人诉讼、先行赔付、专业调解等各类方式，保护投资者合法权益。拟开17亿元罚单证监局经调查，已经初步认定了东旭集团的违法违规行为。具体来看，包括2017年东旭光电不符合股票发行条件，以欺骗手段骗取发行核准，违法募集资金75.65亿元；2018年东旭集团不符合公司债券发行条件，以欺骗手段骗取发行核准，违法募集资金35亿元。在2015至2019年期间，东旭集团虚增收入累计478.25亿元，虚增利润累计130.01亿元，虚增货币资金447.9亿元（最高）；东旭光电虚增收入累计167.6亿元，虚增利润累计56.27亿元。东旭集团及相关主体还非经营性占用东旭光电、东旭蓝天货币资金，截至目前披露的尚未归还金额合计169.59亿元。另外，东旭光电和东旭蓝天未按期披露2023年年报。河北、深圳证监局拟对东旭集团时任董事长李兆廷等43名责任主体合计罚款17亿元，对其中19名主要责任人员采取五年以上直至终身证券市场禁入措施。根据规定，相关当事人依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，河北、深圳证监局将在依法履行监管执法程序后正式作出行政处罚决定。证监会表示，目前相关中介机构违法执业行为正在同步调查。河北、深圳证监局将继续督促东旭光电、东旭蓝天董事、高级管理人员依法追回被东旭集团及相关主体非法占用的资金。对于相关违法行为可能涉及的证券犯罪问题线索，也将按程序依法移送公安机关。退市不是免罚牌退市公司往往各类风险交织，多数公司治理存在违规行为，且不乏财务造假、资金占用等恶性违规。上市公司退市后，主体依然存在，责任还要承担，投资者利益保护不因退市而改变，要坚决杜绝“金蝉脱壳”“一退了之”。加强退市实施中的投资者保护，是退市制度改革的重中之重，也是实现“退得下、退得稳”的重要前提。2024年4月12日，证监会在《关于严格执行退市制度的意见》中强调，坚持对退市公司及其控股股东、实际控制人、董事、高管违法违规行为“一追到底”，严惩导致上市公司重大违法强制退市的责任人员，依法实施证券市场禁入措施。推动健全行政、刑事和民事赔偿立体化追责体系。据不完全统计，2025年以来，已有上海易连、腾信股份、鸿达兴业等多家退市公司因信息披露违规被处罚，证券违法违规一追到底渐成市场共识。除了行政处罚，监管部门持续加强行政执法和刑事司法衔接，对违法违规行为一追到底、依法严惩。此前已有不少涉嫌犯罪的退市公司及责任人被移送司法追究刑事责任。在投资者赔偿救济等方面，证监会主动加强与司法机关等各方面的协作，更好发挥投保机构的作用，推动证券特别代表人诉讼先行赔付、当事人承诺等案例落地，为投资者获得赔偿救济提供更加有力的支持。2023年，已经退市的紫晶存储4家中介机构，通过先行赔付程序赔付1.7万名投资者10.86亿元。记者了解到，下一步，证监会将更大力度落实投资者赔偿救济，发挥证券投资者保护机构作用，综合运用代表人诉讼、先行赔付、专业调解等各类方式，保护投资者合法权益。相关单位将加大代表人诉讼的适用力度，积极为投资者主张权益；灵活运用代位诉讼、支持诉讼，应对损害公司利益行为；提升民事诉讼的便捷性，强化投资者追责意愿。（券商中国）
证监会东旭光电东旭集团
券商中国03-28 20:45
北京金融法院最新发布！全面梳理证券纠纷案件，建言证券市场法治化建设

证券市场的规范运行，既关乎投资者合法权益的保护，也深刻影响着金融市场的健康稳定与长远发展。3月27日，北京金融法院召开《证券纠纷审判白皮书》（下称《白皮书》）新闻发布会，发布证券纠纷案件审判工作情况、典型案例及机制创新成果。《白皮书》显示，2021年3月至2024年12月，北京金融法院共受理证券纠纷案件9246件，标的总额达438.24亿元。总体上看，证券纠纷案件数量持续保持高位。从案由分布看，证券纠纷中最主要的案由为证券虚假陈述责任纠纷。证券纠纷案件数量高企的背后，体现出我国针对证券市场违规违法行为不断加强监管力度。北京金融法院审判第二庭庭长丁宇翔接受证券时报记者采访时表示，随着治理手段的强化，监管资源力度的持续加大，资本市场“严”的氛围持续巩固并不断强化。证券虚假陈述责任纠纷为最主要案由近年来，北京金融法院受理的证券纠纷案件数量持续保持高位。《白皮书》显示，2021年3月至2024年12月，北京金融法院共受理证券纠纷案件9246件，证券纠纷收案数占北京金融法院民商事案件收案数的44.07%，继续保持高位。从案由分布看，北京金融法院受理的证券纠纷中，占据首位的是证券欺诈责任纠纷案件，有9101件。其中，证券虚假陈述责任纠纷案件数量占证券欺诈责任纠纷案件的99.7%。“证券纠纷中最主要的案由为证券虚假陈述责任纠纷。”北京金融法院党组成员、副院长薛峰指出，从行为表现看，虚假陈述行为包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏以及未按规定披露。财务造假是具体的虚假陈述表现，也是最为常见的违法行为。从行为目的看，虚假陈述行为包括诱多型虚假陈述与诱空型虚假陈述。在北京金融法院受理的57个系列案件中，涉及诱多型的虚假陈述是大多数，共53个。据《白皮书》披露，当前，证券纠纷案件正呈现出一系列新特点，如被诉主体范围不断扩大，涉境外上市发行人案件日趋增多等。此外，随着证券市场法治化进程推进，内幕交易与操纵市场的民事索赔逐渐增多。“司法案件与金融改革的高度关联性，需要我们不断深入研究市场基础制度重大改革中的新情况、新问题，依法维护投资者的权益，营造公开、公平、公正的市场秩序和法治环境。”薛峰说，随着融资渠道不断丰富，金融创新产品结构和交易模式将更趋复杂化和专业化，叠加资本市场的发展变化情况，投资者的权益可能会受损。坚持立体化追责不断探索审判机制上市公司信息披露违规违法行为屡禁不止，严重地损害了中小投资者合法权益。薛峰在会上强调，证券市场直接关系着广大中小投资者的切实利益，北京金融法院加大对违法主体的惩戒力度，进一步畅通投资者的维权渠道、增强投资者的获赔可能性，从而做实证券市场工作人民性的要求。北京金融法院审判第二庭法官李方回答证券时报记者提问时表示，在近年证券纠纷当中，上市公司信息披露违规引发的证券纠纷案件占比较大。北京金融法院采取了一系列司法举措，包括畅通投资者维权渠道，优化诉讼服务效能；完善损失认定标准，创新损失核算模型；压实看门人责任，强化中介机构追责等。近年来，北京金融法院积极探索与实践证券纠纷案件审判机制，比如探索实践“双轨双平台”证券纠纷解决机制，“审庭百问”要素化审理模式，推动适用“多因子迁移同步对比法”计算投资损失等，着力降低投资者的维权成本，提高审理效率，最大限度保护投资者权益。当前，证券纠纷类案件尤其是证券虚假陈述责任纠纷案件，投资者起诉发行人的控股股东、实际控制人、董监高以及中介机构要求相关责任主体承担连带赔偿责任，已经成为常态化。李方指出，在证券虚假陈述责任纠纷案件中，北京金融法院坚持“追首恶、惩帮凶、精准追责”的立体化追责机制，强化对发行人、控股股东、中介机构等主体的责任追究，以维护资本市场秩序和投资者权益。“未来，随着特别代表人诉讼的推广及损失核算技术的完善，证券虚假陈述案件的投资者权益保护将更高效、公正，进一步净化资本市场生态。”李方说。合力推动证券市场法治化建设保护好投资者合法权益只有“进行时”，做好这项工作离不开多方合力。为此，《白皮书》围绕证券市场法治化建设，对不同的市场参与主体提出建议。发行人披露的信息是投资者作出价值判断和投资决策的前提。《白皮书》建议，发行人完善治理结构和内控管理，强化底线要求，以提升透明度为目标，以投资者需求为导向，完善信息披露标准，优化披露内容，增强信息披露针对性和有效性。中介机构是资本市场的“看门人”。《白皮书》建议，证券服务机构依赖保荐机构或者其他证券服务机构的基础工作或者专业意见出具专业意见的，应对其所依赖的基础工作或者专业意见进行审慎核查和必要的调查、复核，排除职业怀疑并形成合理信赖。实践中，不少影响恶劣的上市公司欺诈发行、财务造假等行为是由控股股东、实际控制人组织、指使发行人而实施。《白皮书》建议，控股股东、实际控制人严格依照法律法规、相关规范性文件和公司章程规范行使权利，严格履行其做出的各项公开承诺，维护公司和全体股东的共同利益。对于投资者，《白皮书》强调树立理性投资理念，提高风险防范意识。《白皮书》还建议，投资者在证券虚假陈述民事索赔中应抱有合理预期，避免提出脱离因果关系的过高请求金额导致额外的诉讼费等诉讼成本。（证券时报）
北京金融法院证券纠纷法治化建设
证券时报03-27 21:39
退市不是“免责金牌” ！监管部门一查到底，5800万元罚单追到三板公司！

无论公司是否退市，只要涉及证券违法违规行为，只要侵占广大投资者的合法权益，监管部门必将一追到底。3月21日晚间，鸿达兴业（400207）发布公告称，公司及相关责任主体收到由江苏证监局出具的《行政处罚事先告知书》，其违法违规事项分别为信息披露违法违规与募集资金使用违法违规。此前，2023年9月，鸿达兴业披露《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》，因公司涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。同年12月，实际控制人周奕丰因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。2024年3月18日，因连续二十个交易日的每日股票收盘价均低于1元，鸿达兴业股票触及面值退市标准，被深交所正式摘牌。退市前走势退市后走势据了解，股票退市后，监管部门对于鸿达兴业退市前的违法违规行为，坚持一查到底的态度，持续推进案件调查程序。《行政处罚事先告知书》显示，经监管部门调查，鸿达兴业涉嫌擅自改变2019年可转债募集资金用途、2020年至2023年存在财务造假、重大诉讼未依法披露等事项，涉及金额巨大，性质极其恶劣，严重侵害投资者的合法权益。针对鸿达兴业的重大违法行为，证监会拟对鸿达兴业及相关责任人员开出合计5800万元的罚单。其中，针对实际控制人、董事长兼总经理周奕丰处以2200万元罚款并实施终身证券市场禁入措施；对财务总监林桂生处以600万元罚款，同时采取10年证券市场禁入措施。对于财务造假、擅自改变可转债募集资金用途这两类严重违法行为，监管部门对鸿达兴业及周奕丰均实施了顶格处罚。市场分析人士认为，证监会对周奕丰、林桂生两名发挥主导、核心作用的人员从重罚款，并叠加适用财产罚、资格罚，突出“追首恶”；同时追究其他未能勤勉尽责的董监高责任，对其余责任人视履职情况分别给予50万至400万不等的处罚，体现“惩帮凶”。上述对违法主体和责任人员的从严从重处罚，彰显了监管部门对证券违法违规行为“零容忍”的决心。通过加大追责力度，提升违法成本，让违法违规者有痛感、明底线、知戒惧，也进一步织牢织密退市过程中的投资者“保护网”。还有专业人士表示，随着资本市场全面深化改革的持续推进，上市公司领域“应退尽退”、优胜劣汰的良性市场生态已经逐步形成。特别是对退市公司的监管上，“一退了之”“摘牌免责”的情况已不复存在，证券违法违规一追到底成为市场共识。监管部门对退市公司的追责处罚，是贯彻资本市场法治化、市场化改革的重要举措，也是构建良好市场生态的必然选择。证券时报记者梳理发现，2024年，逾20家退市公司被行政处罚，其中不乏已退市1年甚至2年以上的公司。2025年以来，上海易连、深天地、腾信股份等退市公司因信息披露违规被处罚。如北京的左江科技，即便已经退市，公司及其董监高等仍被处以合计1475万元罚款。此次鸿达兴业，不仅对公司进行了处罚，还追究实际控制人周奕丰的组织、指使责任，对其开出2200万元的巨额罚单。由此可见，退市摘牌并非违法行为的“挡箭牌”。无论公司是否退市，只要涉及证券违法违规行为，只要侵占广大投资者的合法权益，监管部门必将一追到底。
退市监管罚单
证券时报·e公司陈澄03-21 21:37
上交所，最新发布！不得提及目标股价、市值，不得“蹭热点”……

明确“提质增效重回报”负面情形。3月14日，上交所向全体沪市公司发布《上市公司“提质增效重回报”专项行动一本通》（以下简称《专项行动一本通》），以务实举措引导上市公司切实承担主体责任，着力提升公司质量与投资价值，持续增强投资者的获得感，更好保障投资者特别是中小投资者合法权益。记者从上交所获悉，《专项行动一本通》结合一年来的实践，总结上市公司的做法经验，对专项行动的内容和要求做出进一步明确，并从6个方面提出25类典型举措，在每类举措下提供编写指导、典型指标、示范案例，供公司参考借鉴。其中，《专项行动一本通》明确了行动方案的“负面情形”，要求公司行动方案中不得直接提及目标股价、市值、市盈率等具体预测指标及明显“蹭热点”概念的行为指标。不得提及目标股价、市值等预测指标今年1月，上交所已发出通知，倡议全体沪市公司继续参与专项行动，发布2025年度“提质增效重回报”行动方案，并对2024年度行动方案的实施情况作出评估。《专项行动一本通》在前期上交所倡议书的基础上，进一步明确了“提质增效重回报”行动方案在内容、形式、程序等方面的基本要求。根据《专项行动一本通》，公司在制定方案时应主要阐述未来的优化目标和具体举措，过往成绩应当简要、概括，举措应当可操作、可落实、可检验。披露形式应简明清晰、通俗易懂，鼓励采取图文结合，指标索引等方式，便利投资者检索阅读。《专项行动一本通》建议公司在分析现状时，可以从经营业绩、市值、资本成本和盈利能力等多个维度进行分析，来发现公司需改进的方面。为更加客观展现公司的经营情况和投资者回报情况，公司可以采用ROE、ROIC、WACC、PBR、自由现金流、资产周转率等分析指标进行量化分析，并以图表形式展现。值得一提的是，《专项行动一本通》也明确了行动方案的“负面情形”，要求公司行动方案中不得直接提及目标股价、市值、市盈率等具体预测指标及明显“蹭热点”概念的行为指标，如发现涉及信息披露违规的，上交所将予以严肃处理。“六大举措”汇编方案亮点《专项行动一本通》整体围绕上交所倡议书中提升经营质量、加快发展新质生产力、完善公司治理、强化“关键少数”责任、提升投资者回报、加强投资者沟通六个方面的举措，提供了编写指导、典型指标、示范案例。具体来看：提升经营质量方面，建议公司提出新产品规划、产能规划等务实举措。加快发展新质生产力方面，建议公司结合行业特点、公司发展阶段、技术开发的重点领域，提前布局前沿技术，并综合运用产学研平台，优化创新要素配置，来提高研发创新与生产流程效率。完善公司治理方面，建议公司完善内部治理制度，提升董事会多元化水平，强化独立董事履职支撑，积极践行企业社会责任，构建公司合规长效机制。强化“关键少数责任”方面，建议公司科学制定高管薪酬考核制度，设定合理的股权激励考核指标，提升“关键少数”的履职能力，督促董监高勤勉尽责。提升投资者回报方面，建议公司制定实施持续稳定的现金分红政策、积极开展股份回购等方式以提升投资者回报，并制定股价维稳方案增强投资者信心。加强投资者沟通方面，建议公司常态化开展投资者说明会，及时回应投资者关切的问题，并创新投资者关系管理方式，来提升投资者沟通效果。推动专项行动见真章、出实效2024年3月，上交所率先在全市场发起“提质增效重回报”专项行动公开倡议。一年来，沪市公司积极响应，超1200家公司积极参与，科创50、科创100指数成份股公司实现全覆盖，上证180、上证380指数沪市成份股公司覆盖超八成。总体看，相关上市公司专项行动方案内容较为全面，措施具体可行。在监管引导和专项行动带动下，2024年沪市分红、回购规模再创新高，新增回购计划同比翻番，超300家公司发布中期分红方案。专项行动的影响力不断扩大，“提质增效重回报”的理念正在形成，上市公司提高质量、加强投资者沟通、增加投资者回报的意识提升，有利于巩固和增强资本市场的内生稳定性。上交所向全体沪市公司发布《专项行动一本通》，旨在为推动专项行动常态化、长效化开展，提高上市公司参与专项行动的积极性，便利上市公司2025年度行动方案的编制、实施和后续评估。上交所相关负责人表示，制定发布“提质增效重回报”行动方案只是第一步，方案的落实落细、落地见效更重要。希望上市公司牢固树立以投资者为本的理念，强化方案实施，持续评估完善，切实提高经营质效、治理质效、信披质效和回报投资者质效，真正成为实体经济和资本市场高质量发展的“排头兵”。（证券时报）
上交所新质生产力综合
证券时报03-14 23:26
股价低于1元“警戒线” 东方集团可能被终止上市

3月14日晚东方集团(600811)发布公告，公司股票2025年3月14日收盘价为0.92元/股，低于1元。如果连续20个交易日的每日股票收盘价均低于1元，公司股票可能被终止上市交易。公司预计将触及重大违法强制退市情形，披露的2020年至2023年财务信息严重不实，涉嫌重大财务造假。公司存在不符合重整条件的风险，已被立案调查，且存在重大违法强制退市的风险。连续四年重大财务造假被证监会通报，近期东方集团处于资本市场的风口浪尖。回溯来看，2月28日晚，证监会通报东方集团财务造假案阶段性调查进展情况，现已初步查明，东方集团披露的2020年至2023年财务信息严重不实，涉嫌重大财务造假，可能触及重大违法强制退市情形。该案目前正在调查过程中，证监会将尽快查明违法事实，依法严肃处理。受房地产业务资产处置未达预期、未实现相关收入、房地产合作项目亏损，以及主营业务现代农业及健康食品产业销售低迷、业务量缩减、毛利率下降等因素影响，东方集团已连续三个年度亏损。2021年至2023年，东方集团的营收分别为137.29亿元、112.65亿元、60.81亿元；归母净利润分别为-17.19亿元、-9.96亿元、-15.57亿元，累计亏损超42亿元。2024年6月，东方集团就收到证监会的立案告知书，当时被立案的理由是“涉嫌信息披露违法违规”。值得注意的是，东方集团的预重整概念也“失效”。2024年6月18日晚，东方集团公告称，集团财务公司流动性趋紧，导致东方集团16亿元存款大额提取受限。6月19日至6月28日，公司连续多日跌停，股价连续十余日在1元下方运行。6月26日，公司发布公告称被债权人东辉建筑工程有限公司申请重整，股价开始反弹，并在7月16日重新涨至1元上方，随后一度上涨至3元/股上方。不过，近3个月以来，东方集团股价持续下行。2024年12月13日该公司股价为3.08元/股，随后震荡下行。2月28日监管部门通报一出，东方集团股价开启加速下跌模式，再度来到1元“警戒线”之下。东方集团在2月14日披露的公告称，公司虽已于前期推进预重整，但对照最高人民法院、中国证监会于2024年12月31日发布的《关于切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》予以自查，因公司已被立案调查，且存在重大违法强制退市的风险，存在不符合重整条件的风险。3月1日，该公司在预重整第一次债权人会议披露公告中再次强调存在不符合重整条件的风险。本月以来，东方集团已多次发布关于立案调查进展暨风险提示公告。此外，公告还提到募集资金归还问题，公司于2024年3月6日使用6.29亿元闲置募集资金临时补充流动资金，预计无法按期归还至专用账户。去年以来，监管部门向市场传递了打击财务造假的坚定决心和维护资本市场秩序的强烈信号。据统计，2024年证监会查处包括财务造假在内的信息披露违法案件135件，同比增长17%，居各类案件数量之首，证监会多次重申，不断强化对欺诈发行、财务造假等投资者最关切、最痛恨、“最不能忍”的违法行为的打击惩治。 3月14日，上交所也发布公告称，本周对128起拉抬打压、虚假申报等证券异常交易行为采取了书面警示等监管措施，对存在重大违法强制退市风险的东方集团等股票进行重点监控，对该公司信息披露违规行为启动纪律处分程序。对12起上市公司重大事项等进行专项核查，向证监会上报涉嫌违法违规案件线索3起。
东方集团终止上市房地产
证券时报·e公司刘茜03-14 21:11
上交所：本周对存在重大违法强制退市风险的东方集团等股票进行重点监控

人民财讯3月14日电，据上交所发布，2025年3月10日至2025年3月14日，上交所对128起拉抬打压、虚假申报等证券异常交易行为采取了书面警示等监管措施，对存在重大违法强制退市风险的东方集团等股票进行重点监控，对该公司信息披露违规行为启动纪律处分程序。对12起上市公司重大事项等进行专项核查，向证监会上报涉嫌违法违规案件线索3起。
东方集团证券上交所
人民财讯许擎天梅03-14 18:56
10家公司发布立案公告，证券严监管持续！业界期待完善民事赔偿司法解释

2025年，监管层继续突出强本强基、严监严管，始终坚持“长牙带刺”。据证券时报记者统计，今年1月，共有包括ST天圣、云内动力、思科瑞等10家公司发布与立案调查相关公告，涉及上市公司、控股股东及实控人、董监高人员等，数量超过上年同期。证券时报记者注意到，随着新“国九条”出台和资本市场“1+N”政策体系逐步落地，监管部门以强有力的行政执法工作护航资本市场高质量发展，成果十分显著。但是在严监管背景下，操纵市场行为仍时有发生。有资深证券维权律师对证券时报记者表示，为起到更好的威慑作用，除对违规公司进行处罚以外，还应继续完善“行政处罚+刑事追责+民事赔偿”三者相结合的机制，实行立体化追责。同时，期待内幕交易和操纵证券市场民事赔偿司法解释尽快出台。信披违法违规占八成2025年，严监管态势仍在持续。据证券时报记者统计，今年1月，共有包括ST天圣、云内动力、思科瑞等在内的共10家公司发布了与立案调查相关的公告。上年同期，发布立案调查相关公告的上市公司数量为7家。上述10家公司中，ST天圣、日发精机、华扬联众公告内容都涉及控股股东、实控人；振华股份和新开源的公告涉及董监高人员；清水源、云内动力、*ST中程、思科瑞和ST英飞拓公告内容主要涉上市公司。其中，ST天圣及控股股东、实际控制人均被立案，华扬联众及实际控制人均被立案。 10家公司中有8家公司的公告中提及“涉嫌信息披露违法违规”，占比达到80%。而振华股份和新开源的公告显示，被立案调查的主要原因是公司董监高人员或亲属涉嫌短线交易公司股票。同花顺iFinD数据显示，截至2024年12月30日，当年共有114家A股上市公司发布131份公司或公司控股股东、实控人、高管被证监会立案调查的公告。其中104份涉嫌信息披露违法违规，占比接近八成。据中国证监会2025年系统工作会议，2024年，中国证监会坚持依法从严监管。推动形成财务造假综合惩防体系，严肃查处欺诈发行、财务造假、违规减持、操纵市场等一批大要案，办理各类案件739件，罚没金额超过上一年的两倍。新《证券法》实施后首批当事人承诺案件落地，金通灵、美尚生态两案进入特别代表人诉讼程序。全年55家上市公司平稳退市。北京时择律师事务所主任臧小丽律师表示，被证券监管部门立案调查的公司数量变多，说明监管正在不断趋严。“涉嫌信息披露违法违规”是个笼统的表述，在实践中，涉及的违规表现形式多种多样，比如关联方违规占用上市公司资金、隐瞒重大担保、隐瞒重大诉讼、定期报告中的财务数据虚假记载、隐瞒关联关系等，这些都属于“信息披露违法违规”。 “依据我国《证券法》第五十三条、第五十五条、第八十五条：发生内幕交易、操纵市场、虚假陈述这三种证券违规行为，应当对投资者承担民事赔偿责任。这类民事案件，投资者主张权利的诉讼时效是三年，超过诉讼时效再主张权利，即便有人已成功获赔，未及时起诉的投资者也可能会丧失诉讼权。”臧小丽律师表示。建议实行立体化追责随着新“国九条”出台和资本市场“1+N”政策体系逐步落地，监管层突出强本强基、严监严管，始终坚持“长牙带刺”，以强有力的行政执法工作护航资本市场高质量发展，成果显著。但是也应该看到，在严监管背景下，违法违规行为仍时有发生。中国证监会2025年系统工作会议明确，2025年，要聚焦主责主业，着力提升监管执法效能和投资者保护水平。坚持惩、防、治并举，进一步完善监管执法体制机制，补齐资本市场法治建设短板，强化科技赋能。突出依法监管、分类监管，快、准、狠打击违法违规，既抓早、抓小、抓苗头，更打大、打恶、打重点，提升监管执法的精准性。出台中小投资者保护政策措施文件，推动健全特别代表人诉讼、当事人承诺等制度机制，切实维护市场“三公”。臧小丽认为，在证监会的强监管背景下，上市公司违规总体数量虽没有减少，但违规情节特别恶劣的案件似乎正在减少。在今年1月份被调查的上市公司中，财务造假金额特别巨大、资金占用不还导致上市公司退市或者资金链断裂、违规担保导致上市公司债务缠身等性质恶劣的信息披露违规事件暂未出现。 “想要更好起到威慑作用，不能单纯依靠证监会行政处罚。行政处罚+刑事追责+民事赔偿三者相结合，实行立体化追责方式有助于净化市场、遏制证券违规行为。”臧小丽表示。立体化追责的典型案例是金通灵。在行政责任方面，金通灵因2017年~2022年年度报告存在虚假记载，被江苏证监局作出行政处罚，为金通灵提供审计服务的大华会计师事务所、2019年非公开发行股票项目中提供保荐服务的华西证券等中介机构，因未勤勉尽责均被证券监管部门追责。在刑事责任方面，金通灵在2024年12月底公告，检察机关对公司及季伟（时任董事长）、袁学礼（时任财务总监）等6人违规披露重要信息、欺诈发行股票案一案已经收到公安机关移送起诉的材料，这意味着金通灵因财务造假一案，会被追究刑事责任。在民事责任方面，特别代表人诉讼已经启动，中证中小投资者服务中心表示，接受50名以上投资者特别授权后，申请将普通代表人诉讼转换为特别代表人诉讼。这意味着适格投资者只要不表明退出，默认同意参加诉讼，符合赔偿范围的投资者不需要主动打官司，就能自动获赔。 “在司法实践中，像金通灵这样全方位、立体化追责财务造假的案例仍是极少数。如果立体化追责，能做到经常化、持续化，那么违法者的成本陡增，信披违规公司的数量自然会大幅减少，投资者保护才算真正落到实处。”臧小丽认为。期待出台相关司法解释据了解，在司法实践中，投资者起诉索赔，最常见、数量最庞大的是证券虚假陈述责任纠纷案件。近几年来，操纵市场、内幕交易引发的民事赔偿胜诉案件也逐渐出现。 “内幕交易、操纵证券市场是《证券法》明令禁止的行为，内幕交易行为、操纵证券市场行为给投资者造成损失的应当依法承担赔偿责任。”浙江裕丰律师事务所厉健律师告诉证券时报记者，但在司法实践中，这两类案件民事赔偿司法解释尚未出台，投资者索赔进展缓慢，出台相关司法解释迫在眉睫。据厉健介绍，近年来，证券监管部门对内幕交易、操纵证券市场等违法、违规行为重拳出击，立案数量、被罚人数和罚没金额提升幅度明显，投资者索赔咨询、委托相比往年有所增加，部分专业律师开始关注和参与这类案件的代理，多地法院也在开展司法探索与实践。 2023年10月，北京金融法院依法受理马某某等3名投资者诉李某某证券内幕交易责任纠纷案件，中证中小投资者服务中心作为该案支持诉讼人支持原告投资者提起诉讼。另外，2015年，上海二中院审判过投资者诉光大证券内幕交易赔偿案；2022年，上海金融法院审判过投资者诉鲜言操纵证券市场赔偿案；2025年1月，江苏省高院二审判决徐翔等操纵证券市场责任纠纷案4位投资者胜诉。 “这些胜诉案例无疑极大地鼓舞了投资者依法维权的信心。”厉健表示，目前业内尤其期待最高人民法院尽快出台内幕交易、操纵证券市场民事赔偿司法解释，补齐证券投资者维权“短板”，为投资者维权指明方向。在司法解释尚未出台的情况下，应该如何推动这两类案件的投资者索赔？对此，厉健认为，内幕交易行为、操纵证券市场案件刑事判决书生效后应在中国裁判文书网及时公布，方便受损投资者和律师查询判决，依法起诉索赔；如果投资者依据证监会行政处罚决定书或人民法院刑事判决书等证据起诉索赔，法院对被告身份信息的立案审核条件可适当放宽或及时开具律师调查令，为投资者索赔提供便利；关于诉讼过程中的投资者损失测算，建议法院委托中证资本市场法律服务中心、中国证券投资者保护基金有限责任公司等第三方公益专业机构办理，减轻投资者索赔成本压力。证券维权索赔周期变长证券时报记者采访中，受访证券维权律师均提及，现阶段专业律师选择代理证券维权案件难度加大，代理周期变长。广东奔犇律师事务所主任刘国华律师介绍，2022年1月21日，《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（简称《规定》）公布并于同年1月22日正式实施。《规定》取消了人民法院受理虚假陈述案件前置程序，投资者无需等到正式行政处罚出台，在有对上市公司虚假陈述行为的警示函、责令改正、公开批评、公开谴责、立案调查、会计差错更正公告等材料后，即可提起诉讼索赔。 “目前可能被索赔的上市公司数量已超400家，单个证券投资者维权律师很难有足够时间和精力对这数百家可诉上市公司进行深入研究，只能选取部分案件代理。”刘国华说，原司法解释规定对虚假陈述行为的行政处罚决定公告之日或者作出的刑事判决生效之后才能提起诉讼，而生效的行政处罚或者刑事判决往往已确定虚假陈述行为人存在虚假陈述行为，代理律师无需在重大性上投入过多精力。但根据新司法解释，违规行为的重大性往往成为争议焦点，证券投资者维权律师需要知晓上市公司可能存在虚假陈述行为后，投入大量精力研究上市公司公告、违规行为的重大性、“三日一价”、诉讼时效、公司赔偿能力等问题，然后再决定是否代理该案件，选案难度无疑大幅增加。刘国华认为，《规定》关于诉讼时效的规定使诸多投资者只能尽快起诉，导致案件数量激增，客观上延长案件周期；证券维权案件更加复杂，审理案件的难度也在日益增加；被告方可能通过管辖权异议等手段拖延诉讼进程，这往往也增加了案件的周期；很多上市公司生产经营较为困难，可能经历破产预重整或破产重整等程序，无疑也会极大地增加案件周期。厉健也表示，原司法解释规定从行政处罚公布或刑事判决生效之日起算，在司法实践中，通常没有太大争议。新司法解释规定从揭露日或更正日起算，如果没有相反证据足以反驳，大部分案件通常从被证监会立案调查公告日起算，此时投资者并不了解被告涉嫌哪些违法事项及违法起止时间，律师对暂定索赔条件、损失测算顾虑重重。但是，3年诉讼时效已经开始起算，部分投资者担心错过时效急于起诉，律师代理案件的难度和工作量明显加大。同时法院面临的案件受理和审判压力加大，索赔周期普遍延长至三四年以上，如果被告公司出现退市、破产、缺乏赔偿能力等情形，索赔周期可能更长。 “投资者应理性维权，毕竟内幕交易、操纵证券市场类的投资者索赔尚处于探索阶段，而虚假陈述案件涉及成百上千投资者，索赔周期较长。尤其是在新司法解释实施后，前置程序取消，案件专业性越来越强。”厉健提醒，投资者在维权前要咨询或委托专业律师，谨慎决定是否索赔，尽量降低索赔风险。如果被告上市公司退市、破产，可能出现赔付率较低、执行难的情况，投资者应调整心态坦然面对。
证券时报·e公司02-12 07:55
信息披露违规索菱股份收深圳证监局警示函

索菱股份(002766)2月7日晚间公告，因信息披露不及时、不准确，公司及相关责任人于近日收到深圳证监局出具的警示函。经查，索菱股份存在以下问题：一是未及时履行临时信息披露义务。公司于2020年2月3日公告《债务处置协议》相关内容，未及时披露《债权转让协议》《保证合同》等补充协议相关内容，直至2023年6月才披露相关补充协议情况。二是年报关联方往来数据披露不准确。公司在2023年度报告、2023年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况汇总表中，未完整披露对关联方的应收往来情况。上述行为均不符合上市公司信息披露的相关规定，公司时任董事长、总经理兼董秘盛家方对上述问题负有主要责任，深圳证监局对上市公司和盛家方均采取了出具警示函的监管措施。索菱股份表示，公司及相关人员高度重视《警示函》中所指出的问题，将充分吸取教训，强化合法合规意识，切实加强对相关法律法规、规范性文件的学习，严格按照相关监管要求和法律、法规的规定提高公司信息披露质量，保证信息披露的真实、准确、完整、及时、公平，维护公司及全体股东利益，促进公司健康、稳定和持续发展。索菱股份具有20多年专业从事汽车智能化系统的研发、生产、销售和服务的经验，并以此为基础为客户提供车联网服务和自动驾驶系统。2020年，公司曾因财务问题被实施风险退市风险警示并被债权人申请破产重整，2021年底，公司重整完毕，汤和控股成为公司第一大股东，随后索菱股份业绩逐步修复。2022年，索菱股份营业收入和归母净利润分别为8.28亿元、882.59万元；2023年，公司实现营业收入12.6亿元，同比增长52.13%，净利润3259.98万元，同比增长270.64%；2024年前三季度，公司实现营业收入10.32亿元，同比增长41.45%，净利润4406.58万元，同比增长127.38%。截至2月7日，索菱股份最新收盘价6.67元/股，最新市值57亿元。
索菱股份汽车深圳
证券时报·e公司范璐媛02-07 19:44
突发！一晚上，超20家A股公司，将陷退市风险！

退市风险，继续蔓延！表：1月24日晚提示退市风险的部分上市公司2024年业绩预告超20家公司提示风险1月24日晚间，*ST九有（600462）发布公告称，因2023年净资产为负值，近三年连续亏损且2023年财报被出具了“非标”审计意见，公司股票已于2024年5月6日起实施退市风险警示及继续实施其他风险警示。*ST九有预计2024年度归母净利润为2072万元左右，扣非净利润为-2989万元左右。目前*ST九有已被立案调查，若2024年财报被出具保留意见、无法表示意见或内部控制被出具否定意见等，将触及财务类退市情形。同日，多家上市公司发布了类似的风险警示公告。其中，南国置业（002305）公告显示，经公司财务部门初步测算，公司2024年度归母净利润预亏14亿元至19.5亿元，连续四年大亏；归母净资产预计在-9.15亿元至-14.65亿元，可能在披露2024年年度报告后被实施退市风险警示。传智教育（003032）指出，过去一年，行业需求受到显著冲击，作为以就业为导向的职业教育机构，学员报名人数有所减少，进而导致营业收入同比下降，净利润由盈转亏。公司预计2024年度利润总额、净利润、扣除非经常性损益后的净利润三者均为负值，亏损在亿元级，且扣除后的营业收入低于3亿元，可能被深交所实施退市风险警示。 *ST有树（300209）公告称，由于公司2023年末经审计的归属于上市公司股东的所有者权益为负值，根据相关规定，深交所已自2024年4月29日开市起对公司股票交易实施退市风险警示。若2024年触及退市条件，公司股票将被终止上市。此外，ST恒久（002808）、清研环境（301288）、创兴资源（600193）、原尚股份（603813）、宝塔实业（000595）、荣丰控股（000668）、岩石股份（600696）等多家上市公司提示退市风险，大多因连续多年亏损、无法满足上市要求而被实施退市风险警示，另有部分公司因信息披露违规、财务造假等严重问题被证监会严厉查处，并可能终止其股票上市交易。1月24日晚间，发布退市风险公告的上市公司不下20家。财务指标趋严2024年4月，证监会发布《关于严格执行退市制度的意见》，要求严格执行退市标准，逐步拓宽多元化退出渠道。沪深北三大交易所修订并发布新《股票上市规则》，进一步严格了强制退市标准。收紧后的财务类退市指标，明确以2024年年报为首个适用的年度报告。根据相关规定，若上市公司最近一个会计年度经审计的利润总额、净利润以及扣除非经常性损益后的净利润三者中的最低值为负，且扣除后的营业收入低于一定标准（主板为3亿元，创业板和科创板为1亿元），或经审计后的期末归属于母公司所有者权益为负值，那么公司股票交易将在年度报告披露后可能被实施退市风险警示，股票简称前将冠以“*ST”。据证券时报记者统计，今年年初至今，有105家上市公司发布过股票被实施退市风险警示、可能被终止上市或进入退市整理期交易的风险提示公告。针对这一情况，证监会曾在2024年12月表示，在2024年年报披露后可能被标记为*ST的公司，并不意味着它们一定会退市。上市公司是否会退市，应当综合考虑公司的具体情况、财务健康度及实施的整改措施。尽管如此，随着退市制度的严格执行和A股市场生态的变化，退市压力对部分业绩不振的上市公司仍不可小觑。
证券时报·e公司01-24 21:27

共搜索到722篇相关资讯，点击查看更多

热门文章

更多